Problematika Kepentingan Nasional Sebagai Alasan Pengakhiran Perjanjian Internasional

Ibnu Mardiyanto

doi:10.30649/jhek.v2i1.46

Authors

Ibnu Mardiyanto UIN Sunan Ampel Surabaya

DOI:

https://doi.org/10.30649/jhek.v2i1.46

Keywords:

Perjanjian internasional, Kepentingan nasional, Pengakhiran

Abstract

Evidence of the existence of the enforceability of international law is the reciprocal relationship between members of the international community, one of which can be implemented through international agreements. State relations in international agreements make th e no r m s born of them binding on the parties and make these norms guidelines for third party co untr ie s in entering into international contracts by the provisions applicable in the global legal s y s tem . The research method used in this article is normative legal research with the app ro ach us e d to analyze the problems in this research, including the conceptual approach and th e co m pa r ative approach. This study concludes that Indonesia's engagement as a third party in the 1969 Vienna Convention through the ratification process makes it obligatory to transform the provisions of international treaties in the Convention into its national legalsystem. One o f th e efforts to harmonize the Law on International Treaties with the 1969 Vienna Conventio n is to eliminate reasons of national interest as the reason for terminating participation in international agreements because these reasons are not regulated in the legal norms of international treaties.

References

Peraturan Perundang-Undangan

Vienna Convention 1969

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia 1945

Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2000 Nomor 185 Tambahan Lembaran RI Nomor 4012)

Buku

Adolf, H. (2002). Aspek-Aspek Negara Dalam Hukum Internasional. Rajagrafindo Persada.

Aust, A. (2007). Modern Treaty Law and Practice. Press, Cambridge University.

Bhakti, Y. A. (2003). Hukum Internasional, Bunga Rampai. PT Alumni.

Dumoli Agusman, D. (2014). Hukum Perjanjian Internasional, Kajian Teori dan Praktik Indonesia. Refika Aditama.

Iskandar, J. T. (2006). Hukum Internasional Kontemporer. Refika Aditama.

Latipulhayat, A. (2021). Hukum Internasional Sumber-Sumber Hukum (Pertama). Sinar Grafika.

Marzuki, P. M. (2014). Penelitian Hukum (Revisi). Prenada Group.

Mauna, B. (2005). Hukum Internasional, Pengertian, Peranan, dan Fungsi Dalam Era Dinamika Global. Alumni.

Sefriani. (2015). Pengantar Hukum Internasional (R. Persada (ed.)).

Starke, J. . (2004). Pengantar Hukum Internasional. Sinar Grafika.

Winarwati, I. (2017). Hukum Internasional (S. Pres (ed.)).

Jurnal/Artikel

Erlina Maria Christin Sinaga, G. P. C. (2021). Pembaharuan Sistem Hukum Nasional Terkait Pengesahan Perjanjian Internasional dalam Perlindungan Hak Konstitusional Reform of the National Legal System of Constitutional Rights. Jurnal Konstitusi, 18(Nomor 3).

Fitzmaurice, M. (2002). Third Parties and the Law of Treaties. 6 Max Planck Yearbook of United Nations Law 37.

Juwana, H. (2019). Kewajiban Negara dalam Proses Ratifikasi Perjanjian Internasional: Memastikan Keselarasan dengan Konstitusi dan Mentransformasikan ke Hukum Nasional. Undang: Jurnal Hukum, 2(1), 1–32. https://doi.org/10.22437/ujh.2.1.1-32

Melatyugra, N. (2018). Perjanjian Internasional Dalam Hukum Nasional: Perbandingan Praktik Negara Indonesia, Inggris, Dan Afrika Selatan. Refleksi Hukum: Jurnal Ilmu Hukum, 2(2), 193–206. https://doi.org/10.24246/jrh.2018.v2.i2.p193-206

Navia, R. N. (n.d.). International Peremptory Norms (Jus Cogens) and International Humanitarian Law. Retrieved January 10, 2022, from www.dphu.org/uploads/attachements/books/books_4008_0.pdf%3E

Parthiana, I. W. (2008). Kajian Akademis (Teorotis dan Praktis) atas Undang-Undang tentang Perjanjian Internasional Berdasarkan Hukum Perjanjian Internasional. Jurnal Hukum Internasional, LPHI FH UI, 5(3).

Pratiwi, D K. (2020). Kewenangan Mahkamah Konstitusi dalam Pengujian UU Ratifikasi Perjanjian Internasional. Yudisial, 13(1), 1–19. https://doi.org/10.29123/jy.v13i1.268

Purwanto, H. (2011). Keberadaan Asas Rebus Sic Stantibus dalam Perjanjian Internasional. Mimbar Hukum, 102–121.

Rahmadoni, A., Pramono, A., & Setyawanto, L. T. (2017). Asas Hukum Pembatalan Perjanjian Laut Timur (CMAST) Antara Timor Leste Dengan Australia Dalam Prespektif Kajian Hukum Perjanjian Internasional Berdasarkan Konvensi 1969. 6, 1–10.

Situngkir, D. A. (2018). Terikatnya Negara Dalam Perjanjian Internasional. Refleksi Hukum: Jurnal Ilmu Hukum, 2(2), 167–180. https://doi.org/10.24246/jrh.2018.v2.i2.p167-180

Utama, I. G. A. A. (2019). Asas Pacta Sunt Servanda Dalam Perspektif Hukum Perjanjian Internasional. Ganesha Civic Education Journal, 1(1), 37–48.

Villani, U. (2002). The Security Council’s Authorization of Enforcement Action by Regional Organization. 6 Max Planck Yearbook of United Nations Law 535,.

Wija Atmaja, G. M., Aryani, N. M., Sri Utari, A. A., & Yuliartini Griadhi, N. M. A. (2018). Sikap Mahkamah Konstitusi Mengenai Keberlakuan Perjanjian Internasional dalam Hubungannya dengan Hukum Nasional. Jurnal Magister Hukum Udayana (Udayana Master Law Journal), 7(3), 329. https://doi.org/10.24843/jmhu.2018.v07.i03.p05

Yo’el, S. M. (2018). Implementasi Perjanjian Internasional di Asean; Praktik di Indonesia, Malaysia, dan Singapura dalam Melaksanakan Asean Agreement on Transboundary Haze Polution. Voice Justisia Jurnal Hukum Dan Keadilan, Volume 2(Nomor 1).

Yosua Yohanes Robot Simbawa Ume. (2020). Implikasi Proses Ratifikasi Perjanjian Internasional Terhadap Hukum Nasional. Lex Et Societatis, VIII(1), 151–156.